Relapse patterns and outcomes in a population-based study of Nova Scotia patients with germ cell tumors (GCT)
Notice bibliographique
Résumé
15564 Objectives: To examine the frequency and pattern of relapse in a population-based cohort of Nova Scotia patients with germ cell tumors (GCT). Presentation and outcome of these patients will be described with an emphasis on late relapsers. Methods: A retrospective chart review of all patients diagnosed with GCT in Nova Scotia between 1984 and 2004 was completed. Data regarding initial diagnosis and treatment as well as data at time of relapse was collected. Relapse was defined as any recurrence of tumor after initial definitive therapy. Late relapse (LR) was defined as a relapse >2 years from initial definitive therapy or previous relapse. Results: Of the 383 patients diagnosed with GCT during the 20 year period, 135 received chemotherapy. 15/135 (3.7%) patients initially treated with chemotherapy relapsed; 10 early and 5 late. 1/10 early relapsers was alive and NED at 2 years from relapse compared to 4/ 5 late relapsers at 4 years. 3 of the 245 patients whose treatment did not include chemotherapy experienced a LR for a total of 8/383 (2.1%) of all patients. Median time to all LR was 6.6 years. Pathology for 6/8 (75%) patients with LR was nonseminomatous GCT. 50% of patients with LR died. Common to all LR survivors was complete surgical resection ± chemotherapy. All patients with LR who died had either no surgical resection or incomplete surgical resection of disease. Conclusions: The incidence of all GCT patients with LR was 2.1% and the incidence of LR post chemotherapy was 3.7% in this population. The only other population based report of incidence of LR in all GCT patients was 1.3%. A mixture of stages, pathology, and sites of metastases was observed with no obvious baseline or treatment differences between early and late relapsers. Interestingly, in this population, patients with LR had better outcomes than early relapsers. The success to curing patients with LR appears to be complete surgical resection of disease. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».