Why Only People and Apes are Ill with Common Cold? The Possible Role of Chromosomal Q-Heterochromatin Variability
Notice bibliographique
Résumé
<p class="1Body">Common cold (CC) is referred to the most widespread human illnesses and affects people all over the globe. Till now there is no standard theory explaining the development mechanism(s) of СС. The etiology of the CC is known - over 200 virus strains are implicated in the cause of the common cold; the rhinoviruses are the most common. As for pathogenesis, it is conventional, that cold plays the important role in development of СС. It is believed that cooling causes blood circulatory disturbance and permeability of vessels that consequently deteriorates the tissue nutrition and its resistance against infectious agents, and its resistibility in relation to infection. It is also known that the CC sickness rate is affected by the age (children get sick more often than adults) and gender (male individuals are more susceptible to CC than females, regardless of their age). Among the issues that have not received an answer is another question: why CC affects only upon humans and apes? It is hypothesized that the cause of these higher primates susceptibility to CC is the highest level of their body heat conductivity in the animal world. Just this circumstance contributes to the rapid and deep cooling of the bodies of people and apes when it is cold, with all the ensuing negative consequences for the organism.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».