MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2263997522 · doi:10.1152/jappl.2000.89.2.791

Natural history of severe decompression sickness after rapid ascent from air saturation in a porcine model

2000· article· en· W2263997522 sur OpenAlexaff
David M. Dromsky, Charles B. Toner, Shalini S. Survanshi, Andreas Fahlman, E. C. Parker, P. K. Weathersby

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physiology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHigh Altitude and Hypoxia
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDecompression sicknessDecompressionMedicineAnesthesiaChemistrySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We developed a swine model to describe the untreated natural history of severe decompression sickness (DCS) after direct ascent from saturation conditions. In a recompression chamber, neutered male Yorkshire swine were pressurized to a predetermined depth from 50-150 feet of seawater [fsw; 2.52-5.55 atmospheres absolute (ATA)]. After 22 h, they returned to the surface (1 ATA) at 30 fsw/min (0.91 ATA/min) without decompression stops and were observed. Depth was the primary predictor of DCS incidence (R = 0.52, P < 0.0001) and death (R = 0.54, P < 0.0001). Severe DCS, defined as neurological or cardiopulmonary impairment, occurred in 78 of 128 animals, and 42 of 51 animals with cardiopulmonary DCS died within 1 h after surfacing. Within 24 h, 29 of 30 survivors with neurological DCS completely resolved their deficits without intervention. Pretrial Monte Carlo analysis decreased subject requirement without sacrificing power. This model provides a useful platform for investigating the pathophysiology of severe DCS and testing therapeutic interventions. The results raise important questions about present models of human responses to similar decompressive insults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysiologyMême sujetHigh Altitude and HypoxiaTravaux en français237 207