Species colonization and extinction processes in an island bird community
Notice bibliographique
Résumé
Species invasion and range shifts are widely reported and facilitate novel interactions among potential competitors in plant and animal communities worldwide. However, predicting which novel interactions will result in the extirpation of subordinate competitors is challenging. Coexistence versus extinction as alternative outcomes of competition between resident and colonizing species may arise due to (1) variation in interaction strength, (2) change in other demographic drivers more influential than those linked to competition, or (3) differences in the extent to which resources are equitably partitioned between competitors, which may in turn depend on the spatial scale examined. To date, however, empirical studies suggest these factors rarely align to cause the competitive exclusion of native species. I used a combination of field experiments and demographic analyses to test the hypothesis that colonizing fox sparrows (Passerella iliaca) have caused the 0.6% per year decline of a song sparrow (Melospiza melodia) population resident on Mandarte Island, BC, Canada. Several lines of evidence indicate that interspecific competition for winter food has: a) reduced survival in juvenile song sparrows after colonization by fox sparrows in 1975, b) led to an inverse relationship between juvenile song sparrow survival and fox sparrow population size, c) excluded song sparrows from high-quality foraging sites in winter via consistent behavioural dominance by fox sparrows and complete overlap of fox and song sparrow preference for local seeds, despite d) no evidence of competition for breeding territories or nesting habitat. My results suggest that in the absence of rapid ecological or evolutionary shifts in niche dimension, song sparrows will likely be extirpated from Mandarte Is., thus demonstrating that competitive exclusion of native species can occur when interactions are strong and resources are not easily partitioned.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».