Observational Study of Dexmedetomidine for Hysteroscopy, Cystoscopy and Transrectal Ultrasound Biopsy
Notice bibliographique
Résumé
Dexmedetomidine shows promise of being an airway-stable drug. It is approved in Australia for procedural sedation. However, it is important to note that in the study on which this indication is based, all the subjects received a local anaesthetic block before their procedure or surgery. In this regard, as Health Canada has explicitly stated, further evidence still needs to be gained for the use of dexmedetomidine for procedural sedation without accompanying nerve blocks. The purpose of this current proof-of-concept, observational study is to provide further information about dexmedetomidine in three regards. First, can dexmedetomidine be used for procedural sedation per se (i.e. without local anaesthetic blocks)? Second, as opposed to results being averaged out over a wide variety of procedures, the current study examined the feasibility of dexmedetomidine-based procedural sedation for three specific procedures. Third, the current study aims to add to the pool of information regarding the appropriate dose of dexmedetomidine. As described in the dexmedetomidine product information, the Observer's Assessment of Alertness/Sedation Scale grades sedation from 5 (alert) down to 1 (deepest level of sedation). In the study on which dexmedetomidine's indication for procedural sedation is based, patients needed only to achieve a score of 4 and, thus, the approved product information recommends a loading dose of 1.0 µg/kg followed by a maintenance infusion of 0.2 to 1.0 µg/kg/hour. This current study aims to add to the literature regarding the safety of dexmedetomidine when used at higher than recommended doses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».