MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2264096850

U.S. Empire and Communications Today: Revisiting Herbert I. Schiller

2016· article· en· W2264096850 sur OpenAlexaff
Tanner Mirrlees

Notice bibliographique

RevueThe Political Economy of Communication · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedia Studies and Communication
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpirePoliticsCultural imperialismBritish EmpireSociologyHistoryLawPolitical scienceAncient history
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article revisits, refines and renews Herbert I. Schiller’s theory of U.S. Empire and cultural imperialism. Apart from one exceptional book-length examination of Schiller’s life and work and a few excellent essays published following his passing, Schiller’s theory is often rejected by scholars inside and outside of the political economy of communication tradition. Although important changes have reshaped the global communications landscape over the past four decades, Schiller’s theory of U.S. Empire and cultural imperialism continues to have conceptual, descriptive and analytical value for 21 st century research. To show how, the article’s first and second sections contextualize and explicate Schiller’s understanding of U.S. Empire and cultural imperialism. The third section highlights post-9/11 economic, military and communicational developments that support a refined and renewed theory of U.S. Empire and cultural imperialism. Overall, the article highlights continuity and change in the operations of the U.S. Empire and cultural imperialism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,984
Score d'incertitude au seuil0,772

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Political Economy of CommunicationMême sujetMedia Studies and CommunicationTravaux en français237 207