Pharmacokinetics of ketamine and xylazine in young and old Sprague-Dawley rats.
Notice bibliographique
Résumé
To compare the pharmacokinetics of coadministered intraperitoneal ketamine and xylazine in young (8 to 10 wk; n = 6) and old rats (2 to 2.4 y; n = 6), blood samples obtained at 15 and 30 min and 1, 2, and 4 h after drug administration were analyzed by HPLC-tandem mass spectrometry. In both groups, the withdrawal reflex was absent during anesthesia and was present at 1.1 (± 0.2) and 2.6 (± 0.7) h after drug administration in young and old rats, respectively, with the first voluntary movement at 1.5 ± 0.2 and 4.9 ± 1.0 h. Drug availability of ketamine and xylazine was 6.0 and 6.7 times greater, respectively, in old than young rats. The rate constant of elimination of both drugs was greatly decreased and the elimination half-life was significantly greater in old compared with young rats. In conclusion, age and associated factors affect the availability of ketamine and xylazine when coadministered to attain clinical anesthesia, changing the pharmacokinetics of these drugs and prolonging anesthesia duration and recovery times with aging. Compared with their young counterparts, aged rats required much higher doses to attain a similar level of anesthesia. Finally, the long half-life of both ketamine and xylazine, when coadministered to old rats, may be a factor in research protocols because residual plasma concentrations could still be present for as long as 3 and 5 d, respectively, after administration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».