High-resolution tracking of cell division suggests similar cell cycle kinetics of hematopoietic stem cells stimulated in vitro and in vivo
Notice bibliographique
Résumé
The kinetics of proliferation of primitive murine bone marrow (BM) cells stimulated either in vitro with growth factors (fetal liver tyrosine kinase ligand 3 [FL], Steel factor [SF], and interleukin-11 [IL-11], or hyper-IL-6) or in vivo by factors active in myeloablated recipients were examined. Cells were first labeled with 5- and 6-carboxyfluorescein diacetate succinimidyl ester (CFSE) and then incubated overnight prior to isolating CFSE(+) cells. After 2 more days in culture, more than 90% of the in vivo lymphomyeloid repopulating activity was associated with the most fluorescent CFSE(+) cells (ie, cells that had not yet divided), although this accounted for only 25% of the repopulating stem cells measured in the CFSE(+) "start" population. After a total of 4 days in culture (1 day later), 15-fold more stem cells were detected (ie, 4-fold more than the day 1 input number), and these had become (and thereafter remained) exclusively associated with cells that had divided at least once in vitro. Flow cytometric analysis of CFSE(+) cells recovered from the BM of transplanted mice indicated that these cells proliferated slightly faster (up to 5 divisions completed within 2 days and up to 8 divisions completed within 3 days in vivo versus 5 and 7 divisions, respectively, in vitro). FL, SF, and ligands which activate gp130 are thus efficient stimulators of transplantable stem cell self-renewal divisions in vitro. The accompanying failure of these cells to accumulate rapidly indicates important changes in their engraftment potential independent of accompanying changes in their differentiation status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».