Endovascular and Surgical Management of Multiple Intradural Aneurysms
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY: Patients with multiple intradural aneurysms present unique clinical challenges, particularly when presenting with subarachnoid haemorrhage. This study was undertaken to retrospectively review the management of such patients treated at a single institution. Consecutive patients with multiple intradural aneurysms managed at our institution between 1993 and 1999 were studied. The 122 patients had a total of 305 aneurysms. In most patients presenting with subarachnoid haemorrhage, the aneurysm responsible for the bleed could be identified with a fair degree of certainty, as confirmed by subsequent surgical and autopsy findings. Irregularity of the aneurysm (false sac or polylobulation) was the most useful criterion for making this determination. Failure to recognize all aneurysms on the original angiogram remained an uncommon but clinically important problem. Posterior inferior cerebellar and anterior communicating artery aneurysm locations were disproportionately more likely, and para-ophthalmic less likely, to be responsible for the subarachnoid haemorrhage. There was a trend for patients with uncertainty regarding the site of bleeding to have all aneurysms treated, and for cure to be obtained in a shorter time. Surgical and endovascular complication rates and patient outcomes were not dissimilar from what one would expect for single aneurysm patients. During follow-up, we observed a haemorrhage rate from unruptured aneurysms of 1.1% per patient-year of observation, and a de novo aneurysm formation rate of 0.76% of patients per year. In conclusion, we feel that although patients with multiple intradural aneurysms have more complex management issues than those with single aneurysms, good outcomes can be achieved with appropriate use of endovascular and/or surgical therapy. The goal in the acute setting following subarachnoid haemorrhage is recognition of all aneurysms and urgent treatment of the one responsible for the haemorrhage. When there is uncertainty, more than one aneurysm may need to be treated. Decisions on subsequent treatment of remaining unruptured aneurysms must be individualized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».