Cardiac magnetic resonance imaging characteristics and pregnancy outcomes in women with Mustard palliation for complete transposition of the great arteries
Notice bibliographique
Résumé
Women with transposition of the great arteries (TGA) following atrial redirection surgery are at risk of pregnancy-associated arrhythmia and heart failure. The cardiovascular magnetic resonance imaging (CMR) characteristics of these women and the relationship of CMR findings to pregnancy outcomes have not been described. We included 17 women with atrial redirection surgery and CMR within 2 years of delivery. All women were asymptomatic at baseline (New York Heart Association Class 1). CMR studies were completed pre-pregnancy in 3, antepartum/peripartum in 2, and postpartum in 12 women. Three women (3/17, 18%) experienced major cardiovascular events related to pregnancy: cardiac arrest (n = 1) and symptomatic atrial arrhythmia (n = 2). Median gestational age at delivery was 38 weeks (24–39 weeks) and birth weight was 2770 g (2195–3720 g). Complications were seen in 3 offspring (3/17, 18%): death (n = 1) and prematurity (n = 2). CMR characteristics included median right ventricular end diastolic volume 119 mL/m2 (range 85–214 mL/m2) and median right ventricular ejection fraction (RVEF) 37% (range 30–51%). All women with cardiovascular complications had an RVEF < 35% (range 32–34%). The association between RVEF < 35% and cardiovascular complications trended towards statistical significance (p = 0.05). No statistically significant differences in CMR measurements were found between those with and without neonatal complications. While the majority of women in this cohort had successful outcomes following pregnancy, important cardiovascular complications were seen in a significant minority, all of whom had an RVEF < 35%. The preliminary findings of our study provide impetus for a larger prospective study to evaluate the prognostic role of CMR in pregnant women with atrial redirection surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».