Compliance of adjuvant chemotherapy in non-small cell lung cancer (NSCLC); No longer an issue
Notice bibliographique
Résumé
7154 Background: Poor compliance has been a common feature in clinical trials of adjuvant chemotherapy for NSCLC with only 48%-69% of patients completing all planned cycles. This may have been due to lack of perceived benefit by patients and physicians and toxicity of the regimens employed. We retrospectively evaluated compliance and toxicity of platinum-based chemotherapy in the two years following the recent reports of successful adjuvant chemotherapy trials for NSCLC. Methods: Following institutional ethics approval, patients who received adjuvant chemotherapy after complete resection of NSCLC between May 2003 and May 2005 were analyzed retrospectively. Patients were identified using an institutional cancer registry. Patient demographics, ECOG status, stage, pathologic subtype and type of surgery were recorded. The number of chemotherapy cycles, delays, dose reductions and change of chemotherapy were all reported. Results: A total of 50 patients were identified. The median age was 62. 38% were stage I, 18% stage II, 30% stage III and 14% had multiple primary tumors of variable stages. 20% were ECOG PS2 and the rest ECOG 0–1. Only 12% had undergone pnemonectomy. 41 patients (82%) started cisplatin /vinorelbine (3 switched to carboplatin because of nephrotoxicity, and one switched to carboplatin/paclitaxel because of fatigue and vomiting). 3 patients received other cisplatin-based combinations. 6 received carboplatin-based treatment (one because of advanced age, one because of cardiac dysfunction and 4 because of preexisting neuropathy). 80% completed all treatment. 40% required dose reduction. 58% required delays in treatment. 6 events of febrile neutropenia were reported in 5 patients. 7 patients required admission. There were no toxic deaths. Multivariate analysis showed no effect of age, gender, extent of surgery or ECOG status on compliance, need for treatment modification or toxicity. Conclusions: Compared to historical trials, adjuvant platinum-based chemotherapy for resected NSCLC is well tolerated and is now accepted by patients and physicians with a high degree of compliance. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,076 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».