Assessment of current and alternative methods for killing young grey seals (Halichoerus grypus) during commercial harvest
Notice bibliographique
Résumé
A small commercial hunt for 5-7 weeks old grey seals (Halichoerus grypus) occurs intermittently\naround the Canadian Maritime provinces and may expand in the near future. We sought to\nbetter understand and, where possible, improve the harvesting methods of this hunt. We\ncompared the use of the regulation club and the regulation Canadian hakapik to effectively\ncrush the skull of these animals under field conditions. Both tools achieved this purpose,\nresulting in rapid, if not immediate, death of the animals, but a difference approaching\nsignificance was detected which suggested that the club requires fewer blows than the hakapik\nto crush the skulls. We also tested the efficacy\nof the .17 HMR (Hornady Magnum Rimfire) rifle\ncartridge, an ammunition of low energy but high velocity, to quickly kill seals of this age at close\nrange with a shot to the head. All 12 animals studied under controlled conditions and 40 of 45\n(88.9%) animals studied under field conditions died immediately or within a few seconds from a\nsingle shot. We believe that the latter proportion can be increased further with simple\nmodifications to the method used during the field study and that the .17 HMR rifle cartridge can\nbe an effective tool to quickly kill young grey seals during a commercial hunt, as a possible\nsubstitute to the use of the club or hakapik.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».