Osteocartilaginous Transfer of the Proximal Part of the Fibula for Osseous Overgrowth in Children with Congenital or Acquired Tibial Amputation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Osseous overgrowth is a common problem in children after tibial transcortical amputation. We present the results of forty-seven children (fifty tibiae) treated for tibial osseous overgrowth with an autologous osteocartilaginous cap from the proximal part of the ipsilateral fibula. METHODS: We reviewed the records of all patients who underwent amputation at a single pediatric hospital from 1990 to 2011. All patients who had been followed for a minimum of two years after undergoing osteocartilaginous capping with the proximal part of the ipsilateral fibula to treat established tibial overgrowth were included. Patients with acquired and congenital amputations were compared. RESULTS: Fifty tibiae in forty-seven patients met our inclusion criteria. There were thirty-one acquired and nineteen congenital amputations. The mean age at surgery was 7.6 years (range, 2.1 to 15.6 years), and the mean duration of follow-up was 7.2 years (range, 2.2 to 15.4 years). Five tibiae (10%) in four patients had recurrence of the overgrowth at a mean of 5.4 years (range, 2.8 to 7.6 years) after the osteocartilaginous transfer. There was no significant difference in the results between children with an acquired amputation and those with a congenital amputation. CONCLUSIONS: At a mean of 7.2 years after autologous osteocartilaginous capping with the proximal part of the fibula, 90% of the limbs had not had recurrent overgrowth. This is a safe and effective treatment of long-bone overgrowth following either congenital or acquired amputation in children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».