MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2264638045 · doi:10.1149/ma2015-02/47/1902

Effect of Nickel Content on the Corrosion Behaviour of Stainless Steel at 80 °C

2015· article· en· W2264638045 sur OpenAlexaff
Dan Guo, Linda Wu, Ahmed Y. Musa, Veena Subramanian, Delin Li, J.C. Wren

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNuclear Materials and Properties
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorrosionMaterials scienceAlloyMetallurgyStress corrosion crackingCoolantCrevice corrosionOxideMicrostructureEmbrittlementIntergranular corrosionAusteniteLight-water reactorPressurized water reactorNuclear engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A range of Fe-Cr-Ni alloys are used in nuclear power plants due to their high mechanical strength and corrosion resistance. As a major component of these alloys, Ni contributes to the formation of austenite microstructures. In many nuclear reactor applications the alloys are exposed to ionizing radiation (g-rays) that can continuously decompose water to a range of highly redox active species (such as •OH, H 2 O 2 , O 2 ). The change in water chemistry induced by radiation can affect both the general and localized corrosion behaviour of these alloys. In particular, its influence on the susceptibility of an alloy to localized corrosion such as crevice and stress corrosion cracking (SCC) are important for assessment of reactor component aging. As well, corrosion products that dissolve into the reactor coolant can be transported to the reactor core where they can be neutron activated. This can create a radiological hazard for reactor maintenance personnel. Thus, quantifying the rate of general corrosion and the corrosion product transport in a reactor are important safety, operation and maintenance issues. It has been well established that the type of oxide that forms on a surface is a critical factor in determining both general and localized corrosion behaviour. Both alloy composition and water chemistry affect the type of oxide that forms. Systematic studies that examine the effect of alloy composition on corrosion are rare and those available have been conducted mostly from a metallurgical perspective. There are even fewer studies that examine the combined effects of alloy composition and corrosion environment. A fundamental understanding of the mechanism by which the Fe to Ni ratio in a steel alloy influences the corrosion rate in different environments will provide valuable information that can be used for alloy selection and usage. We have investigated the effect of the Fe to Ni ratio of alloy on oxide formation and growth kinetics. For this study, customized steel alloys with different Ni contents and constant Cr content (18 ± 1 %) were prepared. The Ni content ranged from 15 to 25 wt.%, within the range between AISI 316L and Alloy 800 (Fig. 1). The corrosion kinetics was investigated using a combination of coupon corrosion tests and electrochemical measurements. These measurements were augmented by oxide surface and depth analyses using several spectroscopic and imaging techniques, and by post-test solution analyses for dissolved metal loss. We found that the oxide formed at pH 10.6 and 80 °C has a graded layer structure, consisting of a mixed spinel oxide (FeCr 2 O 4 /Fe 3 O 4 /NiFe 2 O 4 ) as an inner layer and Ni(OH) 2 as an outer layer. The increase in Ni content from 15 to 25 wt.% does not affect the inner layer but increases the thickness of the Ni(OH) 2 layer. The increase in Ni content also decreases the total amount of dissolved metal loss. Gamma-irradiation of the corroding system increases the corrosion potential on these alloys. Correspondingly, gamma-radiation accelerates the formation of passive oxide layers and decreases the overall rate of metal dissolution. The observed kinetics of oxide growth and metal dissolution can be explained by the competition kinetics of oxide growth and dissolution for oxidized metals. Figure 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,301

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetNuclear Materials and PropertiesTravaux en français237 207