Advancing a Magnet® culture in the midst of change
Notice bibliographique
Résumé
A key strategy for advancing a Magnet® recognized (American Nurses Credentialing Center, Sliver Spring, MD) culture of excellence is ongoing staff development. The Magnet Recognition Program® requires that there should be evidence in recognized organizations of the development, dissemination and enculturation of the 14 Forces of Magnetism. Magnet Force 14, Professional Development sets an expectation that organization’s value personal and professional growth, including orientation, career development, formal education and continuing education. Magnet Force 11, Nurses as Teachers expects that nurses be involved in educational activities. Implementation of Magnet Force 8, Consultation and Resources requires that adequate human resources and knowledgeable experts be available to consult and serve as mentors. Houston Methodist Hospital (HMH) has been designated as a Magnet facility since 2002. As the hospital prepared for its fourth Magnet re-designation, a knowledge deficit and learning need was identified resulting not only from the influx of new employees, many of whom had not worked in a Magnet designated organization, but also from the routine preparation that occurs during re-designation. In addition to these learning needs, there was a concern that adding a significant number of new employees could potentially influence the organization’s culture. This article will address the resources and strategies used to engage adult learners in becoming knowledgeable and vested in the Magnet program and their role and responsibilities in this environment to advance a culture of excellence, as defined by the full expression of the 14 Forces of Magnetism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,009 |
| Communication savante | 0,016 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,018 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».