MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2264851735 · doi:10.11575/prism/10090

Figures in Time and Space: A Conversation with Ronald (Gyo-zo) Spickett

2008· article· en· W2264851735 sur OpenAlexaboutno aff
Geoffrey Simmins

Notice bibliographique

RevuePRISM (University of Calgary) · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDigital Humanities and Scholarship
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConversationSpace (punctuation)Computer scienceLaw and economicsSociologyPhilosophyLinguisticsCommunication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The goal of this text is to provide historical information to complement the 2008 video "Figures in Time and Space."This video presents the artist Ronald (Gyo-Zo) Spickett in conversation with Geoffrey Simmins, discussing two historically important mural paintings that he executed in Calgary, one in 1949, the other in 1969.These mural paintings are unusual in the context of Calgary art; although common elsewhere, such as in Mexico, and in some other Canadian cities (particularly in central and eastern Canada), murals inCalgary are rare.These murals are thus of considerable historical significance-which is why we wanted to complete a video on them.There is also another reason for undertaking a video on these murals: although both are located in "public" settings, neither is in an optimal location for public viewing.The first is located in a stairwell in the Southern Alberta Institute of Technology; the second is located in the John J. Bowlen Building, formerly a provincial courthouse, whose future is uncertain since the courts have been relocated.The main goal of the project is to help Calgarians, here at the university and in the rest of the city as well, to understand and become acquainted with an important part of their artistic heritage.The video coincides with, and complements the efforts of, a 2009

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,573
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,166
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRISM (University of Calgary)Même sujetDigital Humanities and ScholarshipTravaux en français237 207