MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2264853668 · doi:10.1155/2000/390310

Persistently HIV‐1 Seronegative Nairobi Sex Workers Are Susceptible to In Vitro Infection

2000· article· en· W2264853668 sur OpenAlexaff
Dorothee Bienzle, Kelly S. MacDonald, Karen F.T. Copeland, Job J. Bwayo, Francis A. Plummer, Kenneth L. Rosenthal

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Infectious Diseases and Medical Microbiology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensHealth Sciences CentreMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCohortImmunologyHuman immunodeficiency virus (HIV)MedicinePsychological interventionCD8Cohort studySex workersKenyaBiologyEnvironmental healthInternal medicinePopulationImmune systemPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To evaluate whether resistance to HIV-1 infection in a subset of highly exposed sex workers correlates with resistance at the cellular level. DESIGN: In vitro evaluation of susceptibility to infection by Kenyan HIV-1 isolates and cellular production of potential mediators of resistance. SETTING: Samples were collected in a primary care clinic in Nairobi. PATIENTS: Thirteen individuals from a cohort of sex workers with a similar risk of acquiring HIV infection and six unexposed controls. INTERVENTIONS: Subjects were provided with appropriate primary care and counselling on the prevention of sexually transmitted diseases. RESULTS: No inherent cellular resistance to infection was identified. CD8⁺ cells from a subset of subjects strongly inhibited viral replication. CONCLUSIONS: Lack of infection in this cohort was not attributable to factors inherent to CD4⁺ cells. Resistance to HIV infection is likely to be multifactorial, and products of CD8⁺ cells and unique features of mucosal sites probably contribute to this state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Infectious Diseases and Medical Microbiology→Même sujetSex work and related issues→Travaux en français237 207→