MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2264947362 · doi:10.3847/0004-637x/827/1/59

RADIO NONDETECTION OF THE SGR 1806−20 GIANT FLARE AND IMPLICATIONS FOR FAST RADIO BURSTS

2016· article· en· W2264947362 sur OpenAlexaff
Shriharsh P. Tendulkar, V. M. Kaspi, C. Patel

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetarAstrophysicsPhysicsFlareRadio telescopeFast radio burstAstronomyFluenceNeutron starOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT We analyze archival data from the Parkes radio telescope, which was observing a location 35.°6 away from SGR 1806−20 during its giant γ-ray flare of 2004 December 27. We show that no fast radio burst (FRB)-like burst counterpart was detected, and set a radio limit of 110 MJy at 1.4 GHz, including the estimated 70 dB suppression of the signal due to its location in the far sidelobe of Parkes and the predicted scattering from the interstellar medium. The upper limit for the ratio of magnetar giant flare radio to γ-ray fluence is η SGR ≲ 107 Jy ms erg−1 cm2. Based on the nondetection of a short and prompt γ-ray counterpart of 15 FRBs in γ-ray transient monitors, we set a lower limit on the fluence ratios of FRBs to be η FRB ≳ 107–9 Jy ms erg−1 cm2. The fluence ratio limit for SGR 1806−20 is inconsistent with all but one of the 15 FRBs. We discuss possible variations in the magnetar-FRB emission mechanism and observational caveats that may reconcile the theory with observations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations98
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetPulsars and Gravitational Waves ResearchTravaux en français237 207