Plasticity of aged skeletal muscle: chronic contractile activity‐induced adaptations in muscle and mitochondrial function
Notice bibliographique
Résumé
The intent of the present study was to investigate the adaptive potential of skeletal muscle, as well as subsarcolemmal (SS) and intermyofibrillar (IMF) mitochondria in young (6 mo) and senescent (36 mo) animals in response to a standard regimen of chronic contractile activity (CCA). The TA and EDL muscles of 6 and 36 mo F344XBN rats were chronically stimulated (10 Hz, 3 h/day, 7 days) to induce CCA. The contralateral limb served as a non‐stimulated control. Subsequent to CCA, acute stimulation (1 Hz, 5 min) of the TA muscle in situ revealed greater fatigue resistance in both 6 and 36 mo animals. However, the improvement in endurance was 50% greater in the young, compared to the old animals. The CCA‐mediated increase in Hsp70 was also greater in the young animals. The expression of the longevity protein SIRT1 was increased 40–50% with CCA in both age groups. CCA also induced similar 30% elevations in COX enzyme activity in young and old animals. This may be due to the CCA‐elicited increases in mitochondrial biogenesis regulatory proteins PGC‐1α and Tfam that were also comparable (40–70%) between groups. CCA reduced mitochondrial ROS production by 40–80% in both age groups, whereas mitochondrial VO 2 in the presence of succinate was increased with CCA only in the 6 mo group. Thus, muscle and mitochondria from senescent animals readily adapt to CCA, however the magnitude of the changes are less compared to young animals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».