A combined time‐of‐flight and depth‐of‐interaction detector for total‐body positron emission tomography
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: In support of a project to build a total-body PET scanner with an axial field-of-view of 2 m, the authors are developing simple, cost-effective block detectors with combined time-of-flight (TOF) and depth-of-interaction (DOI) capabilities. METHODS: This work focuses on investigating the potential of phosphor-coated crystals with conventional PMT-based block detector readout to provide DOI information while preserving timing resolution. The authors explored a variety of phosphor-coating configurations with single crystals and crystal arrays. Several pulse shape discrimination techniques were investigated, including decay time, delayed charge integration (DCI), and average signal shapes. RESULTS: Pulse shape discrimination based on DCI provided the lowest DOI positioning error: 2 mm DOI positioning error was obtained with single phosphor-coated crystals while 3-3.5 mm DOI error was measured with the block detector module. Minimal timing resolution degradation was observed with single phosphor-coated crystals compared to uncoated crystals, and a timing resolution of 442 ps was obtained with phosphor-coated crystals in the block detector compared to 404 ps without phosphor coating. Flood maps showed a slight degradation in crystal resolvability with phosphor-coated crystals; however, all crystals could be resolved. Energy resolution was degraded by 3%-7% with phosphor-coated crystals compared to uncoated crystals. CONCLUSIONS: These results demonstrate the feasibility of obtaining TOF-DOI capabilities with simple block detector readout using phosphor-coated crystals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».