Seasonal changes in the infestation parameters of the sucking louse, <i>Linognathoides laeviusculus</i> (Phthiraptera: Anoplura: Polyplacidae), infesting Richardson’s ground squirrel (Rodentia: Sciuridae) in Manitoba, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Linognathoides laeviusculus (Grube) (Phthiraptera: Anoplura: Polyplacidae) is a louse found on holarctic ground squirrels but little is known about how the life history, physiology, and hibernation of the host influence its population dynamics. Two hundred and fourteen Richardson’s ground squirrels (Urocitellus richardsonii (Sabine); Rodentia: Sciuridae) were trapped over the summer of 2010, and the age, sex, and mass of all euthanised squirrels were recorded. Squirrels were hand-washed to remove lice, which were then identified to species, stage of development, and sex. Linognathoides laeviusculus was the only louse collected. In total, 5057 lice were collected with 63.6% of the squirrels infested at a mean intensity of 37.2 (90% confidence interval=29.98–48.66). Two peaks in prevalence of L. laeviusculus infestations occurred (April and mid-June), and one peak in intensity (June). Juvenile squirrels had higher prevalence and mean intensity when compared to adults. Adult male squirrels had higher mean intensity compared to adult females. Adult lice comprised most of the population infesting emerging adult squirrels in the spring but nymphs predominated for most of the active season of the host. Infestations were highly aggregated with k=0.203 and index of discrepancy D=0.813. The seasonal dynamics of L. laeviusculus appear to be strongly correlated with the annual cycle of the squirrel host.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».