Evidence of Natural Hybridization in Brazilian Wild Lineages of<i>Saccharomyces cerevisiae</i>
Notice bibliographique
Résumé
The natural biology of Saccharomyces cerevisiae, the best known unicellular model eukaryote, remains poorly documented and understood although recent progress has started to change this situation. Studies carried out recently in the Northern Hemisphere revealed the existence of wild populations associated with oak trees in North America, Asia, and in the Mediterranean region. However, in spite of these advances, the global distribution of natural populations of S. cerevisiae, especially in regions were oaks and other members of the Fagaceae are absent, is not well understood. Here we investigate the occurrence of S. cerevisiae in Brazil, a tropical region where oaks and other Fagaceae are absent. We report a candidate natural habitat of S. cerevisiae in South America and, using whole-genome data, we uncover new lineages that appear to have as closest relatives the wild populations found in North America and Japan. A population structure analysis revealed the penetration of the wine genotype into the wild Brazilian population, a first observation of the impact of domesticated microbe lineages on the genetic structure of wild populations. Unexpectedly, the Brazilian population shows conspicuous evidence of hybridization with an American population of Saccharomyces paradoxus. Introgressions from S. paradoxus were significantly enriched in genes encoding secondary active transmembrane transporters. We hypothesize that hybridization in tropical wild lineages may have facilitated the habitat transition accompanying the colonization of the tropical ecosystem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».