Notice bibliographique
Résumé
The overall aim of this project is to investigate adaptive mechanisms involved in the evolution of Neanderthal and Modern Human face morphology. This is done by using a new method to summarise tooth wear patterns in a large collection of Late Pleistocene and Early Holocene hominins. This pattern is interpreted as an indicator of the forces habitually placed on different parts of the dentition. As the characteristic Neanderthal facial morphology is often interpreted as an adaptation to strong bite force between the anterior teeth, it is hypothesised that they should be particularly heavily worn in Neanderthals, relative to the rest of the dentition. The results presented here show that all Late Pleistocene hominins had heavily worn anterior teeth and that this was more pronounced in the Modern Humans than in the Neanderthals. There was, however, a characteristic Neanderthal pattern with wear more evenly spread between anterior teeth, whereas in Modern Humans it was more strongly concentrated in the incisors. In recent hunter-gatherers teeth were an integral part of the toolkit, strongly reflected in tooth wear. Both Neanderthals and the Skhul-Qafzeh Modern Humans shared a Middle Palaeolithic technology, with a small range of tool types and heavy anterior tooth wear, but the much more variable Upper Palaeolithic toolkit did not result in a reduction. Variation between different regions however suggests that the differences are complex Epipalaeolithic, Mesolithic and Neolithic jaws showed a reduction in the contrast between anterior and cheek tooth wear, as might be expected with the large technological changes they represent. A preliminary study was made of dental casts from Canadian Inuit whose ages and sexes were recorded. They showed much heavier anterior tooth wear than any archaeological groups. This pattern was established early in life and women had much stronger anterior wear than men. This was related to sexual division of labour and it is striking that in Neanderthals the situation seems to have been replicated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».