MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2265342990

A bioassessment of the impact of livestock restriction on benthic macroinvertebrate communities in the Grand River watershed in Ontario, Canada

2015· dissertation· en· W2265342990 sur OpenAlexaboutno aff
Patricia Huynh

Notice bibliographique

RevueUWSpace (University of Waterloo) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Invertebrate Ecology and Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBenthic zoneWatershedLivestockGeographyFisheryEnvironmental scienceHydrology (agriculture)EcologyForestryBiologyGeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Livestock exclusion from streams is a best management practice applied in attempts to improve water quality in the Grand River watershed in Ontario, Canada. Because of the lack of resources, minimal biomonitoring is conducted to assess the impacts of the fencing on water quality. The purpose of this study was to fill in the gaps by 1) determining if fence length and age of fence influenced the water quality within fenced areas, and 2) compare current water quality conditions of fenced locations to historical data. Benthic macroinvertebrates were used as an indicator of water quality, and a suite of biological indices (taxa richness, abundance of Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera, Oligochaeta and Chironomidae, Shannon Wiener Index, Simpson’s Index, and Hilsenhoff’s Family Biotic Index) were used to compare upstream, midstream, and downstream locations of fences with varying ages and lengths, using ANCOVA and Kruksal-Wallist tests. Invertebrate samples collected in 2014 were compared to invertebrate samples collected in 2007 using paired t-tests. There were minimal statistical significances when comparing invertebrate samples between fenced areas of different ages and lengths, and minimal differences between the 2007 and 2014 data. The lack of significant differences suggests that livestock exclusion may not be facilitating passive restoration. However, upstream pollutant inputs may be masking the impacts livestock exclusion has on water quality, as a result of cumulative effects. Other best management practices and strategies may need to be implemented in order to have measureable improvements to water quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,121

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUWSpace (University of Waterloo)Même sujetAquatic Invertebrate Ecology and BehaviorTravaux en français237 207