Role of metalliferous mudstones and detrital shales in the localization, genesis, and paleoenvironment of volcanogenic massive sulphide deposits of the Tally Pond volcanic belt, central Newfoundland, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The Cambrian Tally Pond volcanic belt in central Newfoundland contains numerous volcanogenic massive sulphide (VMS) deposits and prospects associated with exhalative metalliferous mudstones. Deposits in the belt are bimodal felsic VMS deposits that are both base metal bearing (e.g., Duck Pond – Boundary), and base metal and precious metal bearing (Lemarchant). At the Lemarchant deposit, metalliferous mudstones are stratigraphically and genetically associated with mineralization. In the remainder of the Tally Pond belt, detrital shales occur predominantly in the northeastern part of the belt (mostly as unrelated mid-Ordovician structural blocks) in the upper sections of the Cambrian volcanic stratigraphy, but locally also are intercalated with metalliferous mudstones. Their relationships to massive sulphides are less obvious, with many spatially, but not necessarily genetically, related to mineralization. Upper Cambrian to Lower Ordovician black shales from Bell Island, which represent pelagic sedimentation not associated with hydrothermal activity and volcanism, are compared with the Tally Pond belt mudstones and shales. Exhalative mudstones, like those at Lemarchant, have elevated Fe/Al and base-metal values, and have shale-normalized negative Ce and positive Eu anomalies, indicative of deposition from high-temperature (>250 °C) hydrothermal fluids within an oxygenated water column. Mudstones and shales sampled from other Tally Pond prospects have more variable signatures, ranging from hydrothermal to nonhydrothermal black shales (no positive Eu anomalies, flat rare earth element patterns, low Fe/Al and base-metal contents), to those that have mixed signatures. Accordingly, mudstones from areas with a Lemarchant-like hydrothermal and vent-proximal character are more attractive exploration targets than mudstones and shales with predominantly detrital signatures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».