MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2265358158 · doi:10.14288/1.0091120

Culture, healing and spirituality and their influence on treatment programs for aboriginal offenders

2009· article· en· W2265358158 sur OpenAlexaboutno aff
Teresa Howell

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Treatment and Access
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpiritualityPsychologyPsychotherapistCriminologyMedicineAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigated the role of culture, healing and spirituality in treatment programs for Aboriginal offenders. Aboriginal people have been profoundly affected by their contact with Europeans and one negative consequence is their over-representation in the Canadian Criminal Justice System (CJS) (Chisholm, 1994). In British Columbia, Aboriginal adults constitute approximately 5% of the population, but they represent 20% of those incarcerated; Aboriginals comprise 8% of the adult population in Saskatchewan, yet they constitute 76% of incarcerated individuals (Boe, 2000). By virtue of their overrepresentation, Aboriginals present as a special interest group in the CJS. As the Correctional Services of Canada (CSC) implements a number of treatment programs that Aboriginal inmates have an opportunity to attend (CSC webpage, www.csc-scc.gc.ca), knowledge of the effectiveness of these programs is important. A total of 50 offenders participated in the study: 40 Aboriginal men and 10 non-Aboriginal men. Participants were required to fill out a research package consisting of the following components: a consent form, a background information questionnaire, a treatment/program involvement questionnaire, the Native American Acculturation Scale, and the Balanced Inventory for Desired Responding. The results of the study support prior findings (Hodgson & Heckbert, 1994; Johnston, 1997; Waldram, 1993) indicating that spirituality, culture and practicing traditions are fundamental components of treatment programs for Aboriginal offenders. More specifically, many Aboriginal participants (52%) in this sample indicated that they considered Aboriginal programs effective because of their cultural and spiritual components. Additionally, Aboriginal participants reported that healing contributed to treatment effectiveness for both Aboriginal programs (44%) and, to a lesser extent, non Aboriginal programs (18.5%). Furthermore, an encouraging discovery was that these participants reported that Aboriginal programs are, in their view, moderately (28%) to highly (40%) likely to decrease their recidivism. Additionally, Aboriginal participants also reported that they most often solicit assistance and support from Aboriginal people when experiencing personal problems (92.5%), institutional problems (85%) and consider Aboriginal people to be the most supportive people (90%). Although results indicated that it is necessary for CSC to be culturally sensitive in accommodating Aboriginal offenders, further research is required to investigate the actual, as opposed to perceived, effectiveness of current Aboriginal programs operating at CSC, as well as assisting in designing and implementing future programs and activities that are culturally appropriate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,943
Score d'incertitude au seuil0,112

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetMental Health Treatment and Access→Travaux en français237 207→