Notice bibliographique
Résumé
The CCA Career Research Award is presented to five individuals who have made a tremendous contribution to the chiropractic research community in Canada which has flourished over the past 30 years as a direct result of their insight and vision in 1975. The original Founders of the Chiropractic Foundation for Spinal Research (CFSR) in 1975, now the Canadian Chiropractic Research Foundation (CCRF), were all from Winnipeg, Manitoba and are: Dr. Ronald Henderson Collett DC Dr, Terry Alan Watkins DC Dr. Edward Allan Hawkins DC Dr. John Kenneth Bloomer DC Dr. Walter Joseph Savickey DC The chiropractic research community in Canada would not be where it is today without their insight and vision in the mid 70’s. Collectively, these doctors inspired and advanced our profession in its relationship with patients, the public, and with government and provided outstanding service to the chiropractic profession and to the research community. Each has distinguished themselves and set a direction which today has grown to include university-based Chiropractic Research Chairs, and chiropractors who have undertaken research as a career and obtained their PhD’s. In addition, the profession has a Research Consortium composed of a dozen chiropractic researchers across Canada and a Research Symposium every 2 to 3 years that attracts hundreds of attendees. All five individuals exemplify the best of our profession and the high standards of service expected from the research community at large and are clearly deserving of the recognition afforded by the CCA Career Research Award. Dr. Ronald Henderson Collett DC, Winnipeg, Manitoba Dr. Terry Alan Watkins DC, Yarmouth, Nova Scotia Dr. Edward Alan Hawkins DC, Minnedosa, Manitoba Dr. John Kenneth (Steve) Bloomer, St. Anne, Manitoba Dr. Walter Joseph Savickey DC, Winnipeg, Manitoba
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».