MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2265494237 · doi:10.5203/pmuser.201311462

The response of Scenedesmus quadricauda and Selenastrum capricornutum to glyphosate toxicity (Roundup® formulation) with cellular growth and chlorophyll-a synthesis as endpoints

2013· article· en· W2265494237 sur OpenAlexaff
Michelle V.A. Ewacha, Gordon Goldsborough

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePesticide and Herbicide Environmental Studies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSelenastrumGlyphosateBiologyPhytotoxicityAlgaeBotanyMesocosmChlorophyllChlorophyceaeChlorophytaToxicityAgronomyChemistryEcologyEcosystem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glyphosate is a commonly-used agricultural herbicide which enters freshwater sources and risks affecting non-target aquatic organisms, including algae. In this study, lab cultures of Scenedesmus quadricauda and Selenastrum capricornutum were inoculated with glyphosate (Roundup® formulation) to determine its impact on cellular growth and chlorophyll-a (Ch-a) synthesis. A concentration of 10 mg/L of glyphosate significantly inhibited growth and Ch-a synthesis in S. quadricauda and S. capricornutum. Concentrations ranging from 0 to 3 mg/L of glyphosate did not affect cellular growth or Ch-a synthesis in either species. A concentration of 6 mg/L of glyphosate did initially reduce the growth of S. quadricauda, but growth recovered and Ch-a concentrations were high. For S. capricornutum, growth and Ch-a synthesis were low, and pheophytin concentrations were significantly elevated relative to the control at 6 mg/L of glyphosate. Based these results, S. capricornutum was more sensitive to glyphosate than S. quadricauda, which was likely due to differences in the surface area to volume ratios between the species. In the future, algal toxicity should be studied in greater detail by conducting mesocosm studies within the natural aquatic environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPesticide and Herbicide Environmental StudiesTravaux en français237 207