MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2265496786 · doi:10.1111/j.1755-3768.2015.0471

Light‐Induced Retinopathy in neonatal rats: A new retinal degeneration slow model

2015· article· en· W2265496786 sur OpenAlexaff
Pierre Lachapelle, Anna Polosa, Wassila Ait Igrine, Laura-Alexie Chevrolat, B. Bessaklia

Notice bibliographique

RevueActa Ophthalmologica · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRetinal degenerationOphthalmologyRetinopathy of prematurityRetinalMedicineMacular degenerationRetinopathyRetinaDegeneration (medical)OptometryNeuroscienceBiologyEndocrinologyGeneticsPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose We showed that compared to adult rats ( AR ), the retina of neonatal rats ( NR ) is significantly more resistant to light damage. The purpose of this study was to determine the minimum exposure time that the neonatal retina requires to cause an adult‐like retinopathy at long term. Methods Starting at postnatal age 14 days (P14), NR were exposed to 10,000 lux for various lengths of time [1, 2, 3, 6, 9, 12 and 16 consecutive days (d)]. ERG s and retinal histology were performed at predetermined time points. Results Maximal effect was obtained after 3 days of exposure [50% control ONL thickness (p < .05) compared to 97% and 75% for 1 and 2 days] beyond which no further significant (p > 0.05) thinning of the ONL was observed. In contrast, a significant (p < 0.05) dose‐dependent decrease of all ERG components is observed immediately following the cessation of light exposure. Athough non‐significant structural damage could be documented immediately following 1 day of exposure, when re‐examined at P70, the photoreceptor loss was almost identical (p > 0.05) to the damage produced following a 14 day long exposure. Conclusions Our findings suggest that in NR , a one day long light exposure is sufficient to produce, at long term, a significant retinal degeneration that will significantly impact the retinal structure and function and that in spite of the fact that no measurable structural and functional retinal anomalies could be demonstrated immediately following this 1‐day exposure (i.e. at P15). Our light‐induced slow retinal degeneration model thus represents an attractive (especially its dose‐dependent nature) alternative (to other more genetic models) to study the pathophysiology of photoreceptor‐induced retinal degeneration and therapeutic strategies to counteract it. Funding: CIHR and FRQ ‐S, under the frame of E‐Rare‐2, the ERA ‐Net for Research on Rare Diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,758

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa OphthalmologicaMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207