Abstract 336: Cost-effectiveness of Implantable Cardiac Monitor-guided Intermittent Anticoagulation for Paroxysmal Atrial Fibrillation
Notice bibliographique
Résumé
Background: Patients with atrial fibrillation (AF) and stroke risk factors are recommended for treatment with long-term anticoagulation, even when rhythm control interventions result in a low AF burden. A strategy of guiding anticoagulation with novel oral anticoagulants (NOACs) based on daily transmissions from an implantable cardiac monitor (ICM) in CHADS 2 1 or 2 AF patients has recently been explored in a single-arm pilot study. The aim of our study was to evaluate the cost-effectiveness of this strategy versus projected outcomes with the current standard of continuous anticoagulation. Methods: We developed a Markov model using data from the Rhythm Evaluation for AntiCoagulaTion With COntinuous Monitoring (REACT.COM) pilot study (N=59) and previously completed anticoagulant trials to calculate the costs and quality-adjusted life years (QALYs) associated with ICM-guided intermittent anticoagulation for AF vs. standard care. The model time horizon was 3 years (the battery life of an ICM). Health state utilities were estimated from the pilot study population using the SF-12. Costs were based on current Medicare reimbursement. Results: In the pilot study, over 14±4 months of follow-up 18/59 patients were observed to have 35 AF episodes, 60% of which spontaneously terminated and 63% were asymptomatic. The protocol resulted in a >90% reduction in anticoagulant use relative to standard continuous treatment. There were no strokes, 2 (3.4%) TIAs, 2 major bleeding events (on aspirin) and 3 minor bleeding events with the ICM-guided strategy. The model projected total 3-year costs of $10,558 for the ICM-guided strategy vs. $12,898 for literature-based expected outcomes with continuous anticoagulation. Projected QALYs were 2.46 for both groups. Detailed sensitivity and scenario analyses are ongoing. Conclusions: Based on the REACT.COM pilot study, a strategy of intermittent, ICM-guided oral anticoagulation with NOACs was cost-saving relative to expected outcomes with continuous anticoagulation, with equivalent quality-adjusted survival. This strategy requires validation in a larger, randomized study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».