The Right of Exclusive Access: Misusing Copyright to Expand the Patent Monopoly
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Copyright legislation has been amended in many countries to provide legal protection to access- and use-controlling technology. Canada is considering similar provisions in Bill C-60. This article examines the policy issues that arise when copyright law, in conjunction with anticircumvention technology, is invoked to provide concurrent protection for a patented or patentable device. It discusses the philosophical justification for IP rights protection, including the notion of balancing owner and user interests, and the importance of respecting the different balances on which each intellectual property right lies. The article argues that technology, with its legal protection, can be used to expand the patent monopoly, or even supplant it, effectively eliminating the concept of intellectual property rights' balance. The article identifies and analyses the effects of access- and use-controlling technology on the patent monopoly and, drawing on the experience of other jurisdictions with similar provisions, offers two suggestions to mitigate the risk that the inclusion of anticircumvention provisions in the Copyright Act can be misused to expand the patent monopoly. One recommendation is to change the proposed provisions in Bill C-60 to connect the circumvention of DRM technology with actual copyright infringement and to narrow down the definition of access-controlling technology. The second suggestion is to introduce into Canadian copyright law a statutory cause of action, or defence, similar to the American equitable defence of copyright misuse, which could be invoked to address the improper use of any copyright rights.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle