Spaces of Exception in Canadian Hate Crimes Legislation: Accounting for the Effects of Sexuality-Based Aggravation in R. V. Cran
Notice bibliographique
Résumé
In the absence of evidence of hate as a motivating factor, the sentencing decision for R. v. Cran (2005) by the British Columbia Supreme Court did not find that the beating death of Aaron Webster at a popular gay stroll in Vancouver's Stanley Park was a hate crime. This case exemplifies the shortcomings in Canada's hate crimes regime and proves the point that the scene of the crime must be looked at as containing the aggravating element of hate. Building on the work of Roberts and Hastings, I argue that Canada's current sentencing legislation for hate crimes permits a space of exception because of an over-emphasis on the motivation of the accused at sentencing, difficulties associated with proving motive beyond a reasonable doubt and, more importantly, the failure of the provision to contemplate the hateful circumstances surrounding the commission of an offence. Where the circumstances go unacknowledged, the victims of hate remain outside the protection of the law. Legislation from other jurisdictions is presented where, in addition to motive, the acts and the context of the crime are considered as legitimate aggravating factors. Such legislation is better equipped to: 1) fulfill the purposes and principles behind sentencing in Canada; 2) fashion a penalty which responds to the effects of the crime on the individual and their community; and, 3) encourage police, Crown prosecutors, and jurists to become more sensitive to the ways that normative concepts of space and identity may obscure the operation of hate in the commission of an offence. I suggest that the fluid and contingent identities of the body and space have implications for perceiving bias during the commission of the offence, or immediately before or after the incident. Despite the admirable policy objectives of this type of legislation, I conclude with a cautionary note on its efficacy and its implicit support of a law and order politics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,008 |
| Communication savante | 0,012 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».