Effects of Season of Burning on the Microenvironment of Fescue Prairie in Central Saskatchewan
Notice bibliographique
Résumé
The microenvironmental effects of spring, summer and autumn burns were investigated for a small area of fescue prairie in Saskatchewan over two growing seasons. Maximum fire temperature in all burns exceeded 300°C at a height of 5-10 cm in the canopy. At a depth of 1 cm in the soil, temperature increased to 40°C during the summer burn, but was unaffected by burns at other seasons. Spring-burned grasses recovered to the same height as the unburned control plot by the end of the first summer. Grass height was similar in all plots by the end of the second growing season, but aboveground biomass in all burned plots was about half that of the control. Graminoid leaf area index at the end of the second growing season ranged from 0.65 in the control plot to 0.27 in the autumn burn. Surface albedos dropped to about 0.03 immediately after burning and took about 3 months to return to the pre-burn values near 0.20. By mid-June of the second year, albedos were similar in all plots. Soil temperatures at 50 cm depth in the burned plots were higher than in the control during the first summer and lower during the winter. The greatest winter snowpack (73 mm water equivalent) accumulated in the control, compared to 48, 35 and 25 mm in the spring, summer and autumn burned plots, respectively. In the first growing season the greatest demand for water occurred in the spring plot followed by the summer, control and autumn plots. In the second season water demand did not differ significantly among plots, reflecting the similarities in plant cover. The microenvironmental effects of a single burning episode in fescue prairie disappear rather quickly, so that there is little long-term impact on the vegetation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».