MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2265765294 · doi:10.1002/wcm.2666

Routing design avoiding energy holes in underwater acoustic sensor networks

2016· article· en· W2265765294 sur OpenAlexaff
Chaima Zidi, Fatma Bouabdallah, Raouf Boutaba

Notice bibliographique

RevueWireless Communications and Mobile Computing · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUnderwater Vehicles and Communication Systems
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnderwaterComputer scienceWireless sensor networkEnergy consumptionRouting (electronic design automation)Energy (signal processing)Efficient energy useTransmission (telecommunications)Computer networkTelecommunicationsUnderwater acoustic communicationRange (aeronautics)Channel (broadcasting)Software deploymentUnderwater acousticsReal-time computingElectrical engineeringPhysicsGeologyAerospace engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Interest in underwater acoustic sensor networks (UW‐ASNs) has rapidly increased with the desire to control the large portion of the world covered by oceans. Energy efficiency is one of the major concerns in UW‐ASNs due to the limited energy budget of the underwater sensor nodes. In this paper, we tackle the problem of energy holes in UW‐ASNs while taking into consideration the unique characteristics of the underwater channel. We prove that we can evenly distribute the transmission load among sensor nodes provided that sensors adjust their communication range when they send or forward the periodically generated data. In particular, we propose a balanced routing strategy along with the associated deployment pattern that meticulously determines the load weight for each possible next hop that leads to fair energy consumption among all underwater sensors. Consequently, the energy holes problem is overcome, and hence, the network lifetime is improved. To the best of our knowledge, this is the first work that addresses the energy hole problem in UW‐ASNs. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWireless Communications and Mobile ComputingMême sujetUnderwater Vehicles and Communication SystemsTravaux en français237 207