Structure and validity of Family Harmony Scale: An instrument for measuring harmony.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Culture plays a role in mental health, partly by defining the characteristics that are indicative of positive adjustment. In Chinese cultures, positive family relationships are considered central to well-being. The culturally emphasized characteristic of family harmony may be an important factor associated with psychopathology. This article presents the development and psychometric examination of the Family Harmony Scale (FHS), an indigenously developed 24-item instrument tapping family harmony in 17,461 Hong Kong residents from 7,791 households. A higher-order model with 1 second-order factor and 5 first-order factors fit the data well and showed factorial invariance across sex and participants in different family roles. A 5-item short form (FHS-5) was also developed, with 1 item from each first-order factor. The short scale showed, as expected, a single-factor structure with good fit. Both scales demonstrated high internal consistency, acceptable test-retest reliability, and good convergent and discriminant validity. The 24-item FHS was negatively associated with depressive symptoms after accounting for individual risk factors and general family function. Family harmony moderated the relationship between life stress and depressive symptoms such that those individuals who reported low family harmony had stronger associations between life stress and depressive symptoms. This study adds to the literature a systematically developed, multidimensional measure of family harmony, which may be an important psychological protective factor, in a large urban Chinese sample. The FHS-5 minimizes operational and respondent burdens, making it an attractive tool for large-scale epidemiological studies with Chinese populations in urban settings, where over half of China's 1.4 billion people reside.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle