A Comparison of the Rheological and Mechanical Properties of Isotactic, Syndiotactic, and Heterotactic Poly(lactide)
Notice bibliographique
Résumé
A series of poly(lactide) (PLA) samples, exhibiting various levels of syndiotactic enrichment, were formed via the ring-opening polymerization of meso -lactide using two families of dinuclear indium catalysts: ( RR / RR )-[(NNO)InCl] 2 (μ-Cl)(μ-OEt) ( 1 ) and ( RR / RR )-[(ONNO)In(μ-OEt)] 2 ( 2 ). Isotactic and heterotactic PLAs were also synthesized using known methodologies, and the thermal and rheological behaviors of these PLAs with different microstructures were compared. Solution rheological studies showed that the values of intrinsic viscosities and hydrodynamic radii as functions of molecular weight ( M w ) were highest for iso-PLAs, followed by hetero and then syndio-PLAs. The viscosities of the heterotactically enriched PLAs were in agreement with literature values reported for atactic PLAs. The molecular weight between entanglements ( M e ) was greatest for the syndiotactically enriched PLAs, giving rise to the lowest zero-shear viscosity. In addition, hetero- and isotactically enriched PLA had higher flow activation energies ( E a,flow ) than syndiotactic variants, implying the inclusion of transient aggregate regions within these polymers due to enhanced L- and D-interactions. Although strain hardening was observed for all types of PLAs, it was more dominant for isotactic PLAs due to stronger L- and D-interactions possibly leading to a small degree of stereocomplex microcrystallites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».