MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2265922366

Estimation of heritability and genetic correlations of body weight in different age for three strains of Japanese quail

2007· article· en· W2265922366 sur OpenAlexaboutno aff
M Shokoohmand, Nasser Emam Jomeh Kashan

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Agriculture and Biology (Pakistan) · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuailHeritabilityRestricted maximum likelihoodSireBiologyBody weightSelection (genetic algorithm)Animal scienceGenetic correlationGeneticsGenetic variationMaximum likelihoodStatisticsEcologyGeneEndocrinologyMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study genetic parameters of body weight were estimated for three commercial strains of Japanese quail (White, Canadian wild & Brown). Live body weight at 14, 28 and 42 days of age on approximately 900 quail of both sexes from 55 each of sires and dams in each strain were utilized to estimate genetic parameters. The chicks hatched of each sire and dam identified by the same color, and at 10 days of age they were wing-tagged with an aluminum plate. The first weighing was done at 14 days and repeated at 28 and 42 days of age. Analysis was carried out with the records on 900 quails in three strains. Data were analyzed using restricted maximum likelihood (REML) with relationship matrix. The moderate to high heritability for most study traits suggested that selection to increase or decrease these traits will be successful. The genetic correlations of body weight (BW) at different ages, measurements were positive and tended to be moderate to high. These results showed that selection for weight at early ages will have a positive effect on weight at later ages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Agriculture and Biology (Pakistan)Même sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207