Notice bibliographique
Résumé
Conditional Futures: South Asian American Cultural Production and Community Formation, 1991-2001 traces the development of a politically engaged diasporic consciousness, expressed in contemporary South Asian American literature and other media during the period between the Persian Gulf War and 9/11. This diasporic consciousness sought to challenge the assimilationist, “model minority” selfrepresentation of a previous generation of South Asian American professionals. Responding instead to a set of transnational shifts that shaped the 1990s—including India’s economic liberalization in 1991 and the post-Cold War rise of U.S. military and commercial global dominance—contemporary South Asian American artists and cultural critics, such as Vivek Bald, Meena Alexander, Shani Mootoo, Amitava Kumar and Vijay Prashad, reframed diasporic community as cohering around shared politics, rather than shared origins. Drawing upon a grassroots archive of community organization newsletters, arts periodicals and personal interviews, my analysis reveals the multiple spatial scales of transnationalism that contextualize these artists’ and scholars’ projects: global changes in labor and migration as a result of economic liberalization, on one hand; and a hemispheric diasporic arts activism aligned with feminist, queer and antiracist organizing in New York City and Toronto, on the other. I locate aesthetic innovation as an important response to fiscal and social reforms during the premillennial decade, as it provided a creative plane through which artists imagined “conditional futures”—modes of collectivity that did not yet exist, but could possibly evolve.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,305 | 0,063 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».