MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2266176471 · doi:10.1115/detc2015-46855

Nonlinear Forced Vibration Analysis of a Non-Local Carbon Nanotube Carrying Intermediate Mass

2015· article· en· W2266176471 sur OpenAlexaff
Zia Saadatnia, Ebrahim Esmailzadeh

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMechanical and Optical Resonators
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGalerkin methodVibrationNonlinear systemTimoshenko beam theoryEquations of motionBoundary value problemBeam (structure)MechanicsPhysicsDifferential equationClassical mechanicsTransient responseMathematical analysisControl theory (sociology)MathematicsAcousticsComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study is to model and investigate the nonlinear transversal vibration of a carbon nanotube carrying an intermediate mass along the structure considering the nonlocal and non-classical theories. Due to the application of the proposed system in sensors, actuators, mass detection units among others, the analysis of forced vibration of such systems is of an important task being considered here. The governing equation of motion is developed by combining the Euler-Bernoulli beam theory and the Eringen non-local theory. The Galerkin approach is employed to obtain the governing differential equation of the system and the transient beam response for the clamped-hinged boundary condition. A strong perturbation method is utilized to solve the equation obtained and the system responses subjected to a harmonic excitation is examined. The steady-state motion is studied and the frequency response in an analytical form is obtained. Finally, results are evaluated for some numerical parameter values and their effect on the frequency responses are presented and fully discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,924
Score d'incertitude au seuil0,300

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMechanical and Optical ResonatorsTravaux en français237 207