MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2266177276

Where is the Law in Restorative Justice? - Taken from Book - Aboriginal Self-Government in Canada

2008· article· en· W2266177276 sur OpenAlexaffabout
Angela Cameron, Val Napoleón, Colette Arcand, Dahti Scott

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLaw in Society and Culture
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRestorative justiceLawPolitical scienceEconomic JusticeGovernment (linguistics)Local governmentLegal professionSociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Restorative justice is seen by some as an important tool in moving toward, and sustaining, Aboriginal self-government. The main purpose of this chapter is to explore whether restorative justice can be usefully considered an expression and form of practice of local law, with a view to its implications for Aboriginal self-government. Specifically, the chapter explores how analysis changes with a shift from understanding restorative justice as a program to considering it an expression of local law, and therefore a critical aspect of on-the-ground self-government. The chapter addresses experiences and trends in the implementation of local law by examining the work of the Alexis First Nation Justice Committee (the Committee) in the Nakota community of Alexis First Nation, just outside Edmonton, Alberta. Considering the work of the committee as being founded on local and/or Nakota law could enable Alexis First Nation community members to (1) find other expressions of local and Nakota law at work in the community, (2) extrapolate how the legal obligations, legal norms and legal principles of local and Nakota law might be applied elsewhere, perhaps to local governing institutions, and (3) critically examine how legal norms, obligations, and principles might be applied to other issues or conflicts. These are self-governing acts and are part of what self-government should encompass. The chapter will first develop a legal framework within which to discuss the concepts of local law and, to a lesser extent, restorative justice. This framework will then be applied as a lens to discern and describe the parameters and functions of local law that derive from the work of the committee.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,152
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0220,011
Communication savante0,0100,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic Journal→Même sujetLaw in Society and Culture→Travaux en français237 207→