MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2266180272 · doi:10.1090/qam/1770655

Exponential asymptotics with a small exponent

2000· article· en· W2266180272 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueQuarterly of Applied Mathematics · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiquenanoparticles nucleation surface interactions
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsExact solutions in general relativityExponentExponential functionExponential growthMethod of matched asymptotic expansionsAsymptotic expansionMathematical analysisSimple (philosophy)Asymptotic analysisDifferential equationApplied mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Analytic and numerical solutions are considered to a simple model problem which contains a surprisingly complicated solution structure. Asymptotic solutions are sought when a parameter that appears as an exponent in the independent variable is small, the solution then exhibiting a sudden change in slope over a region that is exponentially thin. A straightforward approach using matched asymptotic expansions immediately reveals inadequacies of this method due to the requirement of an outer solution that needs to be evaluated beyond all orders in order to match to a suitable inner solution. This behaviour is elucidated by studying first the asymptotic structure of the solution using an exact integral, which explicitly reveals the need for the inclusion of exponentially small terms in the expansions. It is then shown how a direct asymptotic solution of the differential equation can be obtained by using Borel summation to evaluate the outer solution to exponential accuracy. Further, as a practical alternative, it is shown how these exponentially improved approximations can be made when an exact <italic>numerical</italic> solution is available and <italic>without</italic> recourse to the general term of the outer or inner expansions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,890
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle