MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2266198135 · doi:10.5539/jsd.v9n1p132

Urban Form and Microclimatic Conditions in Urban Open Spaces at the Densely Built Centre of a Greek City

2016· article· en· W2266198135 sur OpenAlexvenueno aff
Maria Makropoulou, Aspa Gospodini

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Development · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Heat Island Mitigation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicroclimateCity blockCanyonPublic spaceUrban morphologyUrban designStreet canyonEnvironmental scienceRelative humidityGeographyBlock (permutation group theory)Urban planningCivil engineeringPhysical geographyMeteorologyArchitectural engineeringCartographyArchaeologyMathematicsEngineeringGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paper presents an experimental investigation of the microclimatic conditions in selected open spaces in the city centre of Volos, a medium-sized coastal city in Greece. It presents the results of systematic field measurements that took place in three urban sites; a public open space and two typical urban blocks. The measurements were carried out during the summer of 2013 and concerned air temperature and relative humidity recordings. Data collection was used to assess the formation and the eventual differentiation of microclimate on a restricted local scale in the urban environment, such as that of a typical urban block or/and a typical public square in the centre of Greek cities. Additionally, research has taken into account buildings construction materials, the predominant paving materials and the key parameters determined by urban geometry in the selected sites, i.e the Aspect Ratio (H/W) and the Sky View Factor (SVF). The measurements revealed microclimatic differences within the inside open space of two of the urban blocks, i.e the courtyard generated of the different building ownerships, the various street canyons and the recordings of the local meteorological station.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,568

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable DevelopmentMême sujetUrban Heat Island MitigationTravaux en français237 207