Evaluation of Oral Dabigatran Etexilate Pharmacokinetics and Pharmacodynamics in Hemodialysis Patients
Notice bibliographique
Résumé
Background Dabigatran etexilate represents a possible improved alternative to warfarin for anticoagulation in hemodialysis patients with atrial fibrillation (AF). The object was to determine dabigatran plasma concentrations and anticoagulant effects following administration of a single 110 mg oral dose of dabigatran etexilate to hemodialysis patients. Methods Dabigatran etexilate (110 mg) was administered to 10 adult patients (25–69 yrs‐old) of the CDHA Renal Program immediately prior to starting hemodialysis. Plasma and dialysate samples were collected intermittently over 48 hours. A thrombin‐based hemoclot assay was used to determine sample‐clotting times, which were compared to dabigatran standards to estimate sample dabigatran concentrations. Results The mean time (t max ) to reach maximum plasma concentration (C max ) was 2.1 hours, and the C max was 72.8 ± 31.5 ng/mL. The mean elimination half‐life on hemodialysis (t 1/2ON ) was 1.1 hours and the half‐life off hemodialysis (t 1/2OFF ) was substantially longer (41.0 hours). Conclusions A 110 mg oral dabigatran dose prior to hemodialysis was rapidly absorbed and achieved therapeutic concentrations. Hemodialysis effectively removed dabigatran from the plasma and is a possible mechanism for dabigatran detoxification. Funding was provided by the Faculty of Health Professions, Dalhousie University and the Division of Nephrology, CDHA
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».