MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2266291119

Authorship as Public Address: On the Specificity of Copyright vis-à-vis Patent and Trade-Mark

2008· article· en· W2266291119 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCopyright and Intellectual Property
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCollege of Engineering, Michigan State University
Mots-clésCopyingFair usePublic domainIntellectual propertyCopyright ActPrima facieExclusive rightLaw and economicsCopyright infringementFair dealingSpace (punctuation)AppealPropositionLawCopyright lawReproductionPolitical scienceSociologyHistoryComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper develops the proposition that authorship in copyright law is a mode of public address. The paper unfolds two central implications from the concept of authorship as public address. One is that copyright is less an exclusive right of reproduction than an exclusive right of public presentation. Copying for personal use, for example, falls outside the purview of an author's copyright. The other is that what we know as fair dealing in Canada or fair use in the U.S. is less an exception to copyright infringement than a user's right unambiguously integral to copyright law. Once reproduction is no longer grasped as the core of copyright, the uses involved in fair dealing or fair use no longer appear as prima facie infringements to be excused by appeal to considerations external to that core. Fair dealing or fair use are not mere exceptions but rather user rights constitutive of copyright. On this basis, the paper formulates the specificity of copyright vis-à-vis patent and trade-mark. As regards the distinction between patent and copyright, the paper argues that whereas patentable inventions are modes of manipulating nature (i.e. human productions found in the technological space between self and world), works of authorship are modes of communication addressed to others (i.e. human productions found in the cultural space between persons). As regards the distinction between trade-mark and copyright, the paper argues that while works of authorship share with trade-marks the characteristic of being addressed to others, works of authorship are modes of communication addressed to others that, unlike trade-marks, invite and elicit dialogic responses from these others. The paper broaches the specificity of copyright by developing a reinterpretation of the legal test for copyright infringement, offering thereby novel approaches to the legality of copying for personal use, of Internet browsing and caching, and of certain unauthorized uses of copyrighted works affixed by copyright holders to consumer goods as trademarked logos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,377
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,140
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,129 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle