MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2266333930 · doi:10.2174/978160805184711001010111

miRNAs in Cardiac Contraction

2010· book-chapter· en· W2266333930 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueBENTHAM SCIENCE PUBLISHERS eBooks · 2010
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiomyopathy and Myosin Studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContraction (grammar)Computer scienceCardiologyMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This chapter aims to introduce the role of miRNAs in regulating cardiac contraction. Cardiac contraction is triggered by excitation–contraction coupling: the cascade of biological events that begins with cardiac action potential and ends with myocyte contraction and relaxation. Cardiac muscle contraction is determined by the intrinsic contractile proteins: α- and β-myosin heavy chain (αMHC and βMHC). αMHC and βMHC are encoded by MYH6 and MYH7 genes, respectively, and their expression is species specific and varies in response to developmental and pathophysiological signaling alterations. Remarkably, studies revealed that myosin genes not only encode the major contractile proteins of muscle, but also act more broadly to control muscle gene expression and performance through a network of intronic miRNAs: the transcripts from these genes all contain pre-miRNAs. On the other hand, the cytoskeleton of cardiac myocytes consists of actin, the intermediate filament desmin, the sarcomeric protein titin, and α- and β-tubulin, which form the microtubules by polymerization. The loss of integrity of the cytoskeleton, with a resultant loss of linkage of the sarcomere to the sarcolemma and extracellular matrix, would be expected to lead to contractile dysfunction. miRNAs have been found to regulate both the contractile proteins (miR-208 and miR-21) and cytoskeleton proteins (miR-1 and miR- 133) to regulate cardiac contraction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,883
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBENTHAM SCIENCE PUBLISHERS eBooksMême sujetCardiomyopathy and Myosin StudiesTravaux en français237 207