Experimental Study of Water and CO<sub>2</sub> Flooding in the Tight Main Pay Zone and Vuggy Residual Oil Zone of a Carbonate Reservoir
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, water and CO 2 flooding processes in the upper tight main pay zone (MPZ) and lower vuggy residual oil zone (ROZ) of a carbonate light oil reservoir were experimentally studied and compared. First, some carbonate reservoir rock samples from these two zones in the Steelman oilfield (Canada) were characterized using thin-section analysis and X-ray diffraction. Second, the minimum miscibility pressure (MMP) between the light crude oil and CO 2 at the actual reservoir temperature was determined. Third, a total of eight coreflood tests were conducted with the tight dolomite or vuggy limestone core plugs to examine the effects of the production pressure, CO 2 injection timing, and rock properties on the water- and CO 2 -based oil recovery processes in the two different zones. It was found that, for the CO 2 secondary flooding in the non-waterflooded tight core plugs (i.e., the MPZ), the oil recovery factor (RF) was not dramatically reduced when the production pressure was lower than the MMP. For the CO 2 flooding in the waterflooded vuggy core plugs (i.e., the ROZ), however, much less residual oil was recovered in the immiscible case than that in the miscible case, especially after CO 2 breakthrough. In comparison to waterflooding or miscible CO 2 secondary flooding alone, miscible CO 2 tertiary flooding after waterflooding was found to be the most effective method to recover the light crude oil from the tight core plugs and especially from the vuggy core plugs. Moreover, the petrographic properties of these two types of core plugs had rather different effects on the miscible CO 2 secondary flooding, whereas the miscible CO 2 tertiary flooding had similar production trends.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».