Notice bibliographique
Résumé
Under the spectre of the Conservative majority government, and a generalized feeling that critical practices have been embraced by public and commercial galleries, much energy in artist‐run centres is diverted from programming toward negotiating the contradictory states of survival and growth. As if in response to the fear of closure, or of no future, many centres have become preoccupied with the state of their archives, or of historicizing their activities. What can be learned from the termination experiences of others? This Master Class will be led by Julie Ault, cofounder of Group Material. Active from 1979‐1996 in New York and internationally, this not‐for‐profit organization emphasized collaborative and socially engaged artistic practices. Drawing from her lived experience as a participant, and her later role as the ad hoc historian for the group as editor of Show and Tell: A Chronicle of Group Material (2010), Ault will lead non‐profit cultural workers in a day long reflection on the process of mourning the loss of an ideal. She will speak about the book as a form of exhibition space and the complexities of archiving and historicizing projects that evolved though multiple voices. Although there are differences between New York and Montreal artist‐run culture, Ault will bring her experiences to bear upon the local situation by speaking to shared acts of publishing, making projects, and the challenge posed by collective voices to the reductive archival principle of provenance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,198 | 0,060 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».