Notice bibliographique
Résumé
In this work, Peter J. Schmelz presents a thorough study of Soviet avant-garde music during the Kruschev-era thaw (1953-1974). The book focuses on six prominent “young composers” of the time: Edison Denisov, Sofia Gubaidulina, Arvo Part, Valentin Silvestrov, Alfred Schnittke and Andrey Volkonsky. Schmelz’s chronologically organized monograph develops an intriguing narrative of a Soviet musical underground in which composers were able to experiment with previously forbidden compositional techniques, listen to and discuss the music of contemporary composers both foreign and domestic, and perform their work to audiences of young, idealistic peers. The author argues that the ideas, attitudes, and practices of this group of composers, artists, and intellectuals generated a social environment of passive opposition toward the oppressive Soviet System. The music produced by these composers parallels the evolution of the unofficial musical community. The initial period of excitement proceeding Stalin’s death in 1953 and leading into the early 1960s saw composers, eager to work with previously forbidden techniques, producing works of strict serialism and sharp abstraction. These early compositions were met with harsh criticism from officials, but rapt attention and enthusiastic support from audiences. Over time, as the thrill of change and audience members dwindled, composers began to adopt a more generally accessible approach to music, stressing dramatic effect and aleatory techniques over strict serial organization. Schmelz’s book displays a stunning calibre of research and analysis throughout its 392 pages. Within the eight chapters and epilogue, Schmelz exhibits his incredible depth of knowledge through professional yet accessible prose, engaging readers both within and outside the academic sphere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».