Inhibition of plasmin generation in plasma by heparin, low molecular weight heparin, and a covalent antithrombin–heparin complex
Notice bibliographique
Résumé
: The clinical limitations of unfractionated heparin (UFH) and low molecular weight heparin (LMWH) led to the development of an antithrombin-heparin covalent complex (ATH), which displays superior anticoagulant abilities compared with UFH. A recent study investigating its interaction with fibrinolysis showed that ATH inhibited free and fibrin bound plasmin and decreased plasmin generation on fibrin clots. These studies were conducted using purified components and did not elucidate the interaction of ATH with plasmin in the presence of its natural inhibitors α2-antiplasmin (α2-AP) and α2-macroglobulin (α2-M). The aim of this study was to determine the effects of ATH, UFH, and LMWH on plasmin generation in plasma, under more physiological conditions. Plasmin generation in plasma in the absence and presence of anticoagulants was initiated by tissue plasminogen activator and soluble fibrin fragments, and plasmin and plasmin-α2-M complexes generated over time were quantified chromogenically. Generation of plasmin-α2-AP complexes and consumption of plasminogen were quantified by ELISA. Plasmin generation was decreased in the presence of UFH and ATH, whereas LMWH had no effect. Neither plasminogen consumption nor generation of plasmin-α2-AP complexes were affected by UFH or ATH. However, plasmin-α2-M complexes were slightly reduced by ATH suggesting that ATH may be able to compete with α2-M for plasmin. Plasmin generation may be mildly inhibited by heparin-based anticoagulants; however, heparin-catalyzed antithrombin activity is not a major inhibitor of plasmin, as compared to its natural inhibitors α2-AP and α2-M. This adds to our understanding of ATH mechanisms of action and aids in its development for clinical use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».