MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2266547135 · doi:10.1200/jco.2005.23.16_suppl.571

Carbonic anhydrase IX (CA IX) as a predictive marker for benefit from post-mastectomy adjuvant locoregional radiation (RT): Results from the British Columbia (BC) Randomized Radiation Trial

2005· article· en· W2266547135 sur OpenAlexaffabout
Stephen Chia, Joseph Ragaz, Nikita Makretsov, Maggie C.U. Cheang, Malcolm Hayes, C. Blake Gilks, Adrian L. Harris, John Spinelli, Karen A. Gelmon, Ivo A. Olivotto, David G. Huntsman

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Hypoxia, and Metabolism
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRandomized controlled trialInternal medicineBreast cancerOncologyContext (archaeology)PopulationTissue microarrayMastectomyRadiation therapyCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

571 Background: The benefit of adjuvant locoregional RT in post-mastectomy node positive breast cancer is controversial. Three randomized trials (Danish Breast Cancer Cooperative Group 82b/82c Trials and the BC Randomized Radiation Trial) have demonstrated improved survival for the addition of locoregional RT. We have previously shown in a large population based tissue microarray (TMA) series that CA IX, a hypoxia regulated enzyme, is an independent poor prognostic factor. We now investigated whether CA IX would be a predictive marker for locoregional RT in the context of the BC Randomized Radiation Trial. Methods: A TMA series was constructed from 160 available blocks out of the 318 patients randomized on the trial. CA IX expression was evaluated by IHC with a monclonal antibody M75. Any staining for CA IX within tumour cells was scored as positive. The frequency of expression of CA IX and its association with other standard prognostic factors (tumour size, grade, ER, PR, HER-2) as well as other biological correlates (p53, EGFR) was evaluated. Statistical analysis included KM survival analysis and interaction tests. Results: Median follow-up of the trial is greater than 15 years. CA IX was expressed in 23% of cases. In the patients randomized to no RT, CA IX is a poor prognostic marker associated with a worse overall survival (log rank p=0.0002). CA IX expression was predictive of benefit to locoregional RT. In the CA IX positive cohort those patients randomized to RT had significantly improved survival (p<0.0005) with an estimated 15 year overall survival of 73% with RT versus 19% without RT. Conversely in the CA IX negative cohort there was no significant benefit for the addition of RT (p=0.225). The associated 15 year overall survival was 54% and 50% with and without RT respectively. The interaction test between CA IX expression and RT was significant (p<0.01). Conclusions: CA IX appears to be a promising biomarker predictive of benefit for locoregional RT. Further work validating this is warranted. Work is ongoing assessing for the biological rationale (e.g. BNIP3, HIF1α) and other biologic correlates associated with CA IX expression. No significant financial relationships to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,995
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer, Hypoxia, and MetabolismTravaux en français237 207